Why The Globalists Need A War, And Soon + перевод

t is difficult to gauge and understand geopolitical and economic events without first comprehending the fact that much of what happens in the world is engineered to happen and with a specific encompassing goal in mind.

By Brandon Smith

It is difficult to gauge and understand geopolitical and economic events without first comprehending the fact that much of what happens in the world is engineered to happen and with a specific encompassing goal in mind. If you subscribe to the theory that all is random “chaos” and outcomes are circumstantial or coincidental, then you will be lost in the dark on most things. If you think a globalist “conspiracy” would require “too much control” or foresight, I would point out that organized conspiracy by people in power is a matter of history, not of theory. If such cabals were prevalent in the past, it is rather foolish to dismiss the reality that they are prevalent today.

In my articles “The Economic End Game Explained” and “The Economic End Game Continues,” I outline considerable evidence supporting the following conclusion: International financiers and political puppets in Western AND Eastern countries share a deep rooted ideology called “globalism” or the “new world order.” This ideology demands total centralization of economy and government resulting in a single global fiscal authority, a single global monetary system and a one world ruling structure. Obviously, such a pursuit would take extensive time and planning. It is a long-term project, with moments of accelerated change.

The globalists refer to the process of their intended change as the “global economic reset.” A reset of the world’s economic processes is not so far fetched as skeptics like to argue. When an organized group of ideologues maintains control over the currency production and interest rates of most nations on the planet, it would hardly be difficult to manipulate politicians, manipulate legislation or even scientifically conjure financial bubbles and collapses. By extension, it would also be simple to trigger international conflicts if needed.

But why would war be a necessary ingredient to globalization?

War is the ultimate distraction, the ultimate divider and, perhaps ironically, the ultimate consolidator. In the past century, war always seems to follow or coincide with economic crisis events that are later exposed as products of the banking elites and their aggressive monetary policies. And, in the aftermath of these wars, supranational institutions are often founded (like the League of Nations, the United Nations, the Bank for International Settlements and the International Monetary Fund) as “solutions” to preventing mass tragedies from ever happening again. War is a social steroid promoting mutation, usually in an unhealthy way.

In recent years the concept of “world war” has given way to a more insidious trend of constant and sporadic regional wars. In most cases these regional wars have helped to contribute to the steady downfall of the U.S. through accumulating national debts as well as international distrust or hatred. In fact, one might conclude that if we were to look at the macro-picture of the vast array of regional wars being perpetrated by the globalists we would see that all of them combined are amounting to a kind of world war in a different form.

That said, the globalists will need a new and far larger catalyst for their reset, and soon. Why? Because a sizable distraction is essential to the next phase of the ongoing collapse. A pervasive scapegoat is needed; one that can be blamed for almost any negative scenario. This draws public attention away from the globalists themselves as the culprits behind fiscal crisis, maybe so much so that it will take decades before the mainstream ever questions what actually happened, if they ever question anything at all.

The fear generated through an uncertain war also acts as a form of psychological alchemy, transmuting the collective public mindset to accept centralization they never would have accepted otherwise.

Here is the issue at hand — central banks are seeking a monetary reset more than anything else. A monetary reset demands massive debt, followed by massive stimulus, followed by fiscal tightening, then massive inflation, followed by currency implosion that opens the door to a replacement structure (most likely in the form of blockchain technology and cryptocurrency). The credit crisis of 2008 conveniently provided at least two of these elements so far, vast debt and stimulus measures. Today, we are beginning to witness the fiscal tightening phase of this process.

As I have been warning since before the Fed taper of QE, the central bank trend will lead to a removal of stimulus support, facilitating a crushing blow to bonds and equities markets. Now, interestingly enough, the Bank for International Settlements is warning of the same thing as 2017 comes to a close. It should be noted that this is not the first time the BIS warned of an impending crash; they also predicted with keen timing the derivatives and credit crash back in 2007. This was, of course, too little too late for the masses to react in any positive way, though.

Their latest warning arrives on the heels of the December Federal Reserve meeting at which it is widely expected that the central bank will raise interest rates yet again while taking the next step towards reducing their balance sheet. Many mainstream and alternative economists doubted the taper of QE and doubted the hiking of interest rates. They were wrong. Just as the doubts over the Fed balance sheet reductions are wrong. The pullback in these measures will invariably strike bonds and equities in a negative way. Time is running out.

But, the banking elites have taken steps. For example, they have in place a perfect distraction in the form of the Trump Administration. With Trump loudly and proudly taking credit for the stock market bull run over the course of the past year, who do you think the public will blame when those same markets go south as the central bank pulls the rug out? Probably not the Fed or the establishment banks.

Trump has also in an odd way created the perfect rationale for the Fed as they increase interest rates and end the cheap money that has been feeding stocks for so long. With the passage of Trump’s tax “reform” plan, the fed can now argue that interest rates MUST be raised in order to create incentives for treasury investment and to pay for Trump’s intended public works programs and military expansion goals. Meaning, the fed can claim it is not culpable for any negative effects from removing cheap capital from the table because Trump’s actions demanded it.

I would also point out that in most cases in history the Fed has lowered interest rates immediately following tax cuts and reforms. They did this after Reagan’s tax reforms in 1981 and in 1986, as well as after George W. Bush’s tax reforms in 2001. Juxtapose that with 2018, as the Fed intends to continue RAISING interest rates in the wake of Trump’s tax reforms. Meaning, they are taking the opposite action from what they have often done in the past. Something to think about…

Trump’s tax plan itself is primarily a distraction from the real problem. First, when comparing tax brackets from this past year to the intended tax brackets for next year under the Trump reforms, there is almost no change whatsoever for the average American. The only major reductions in taxes are, no surprise, in the form of corporate tax cuts; reducing the corporate tax ceiling from 35 percent to 20 percent. This is trickle-down economics at best, and not a solution to a single problem facing the public and the country in terms of the flailing economy.

Second, why are we talking about income tax “reform” when we should be talking about abolishing the income tax and the Federal Reserve altogether? Whatever happened to that dialogue? It has disappeared down the memory hole.

Trump’s tax plan will do nothing to slow or undo the current economic crisis because the crisis stems directly from central banking monetary policies and interest rate manipulations. Tax reform is far too little far too late, and stands as nothing more than meager bone thrown to conservatives to keep them quiet for a while. This is what Trump’s tax reform does do very well, though — it rallies conservatives around Trump, regardless of whether it actually helps them or not. Much like Obama’s universal health care bill, which has proven to be a continued disaster in practice, but was rather successful at the time of its passage in rallying the liberal base. Trump is certainly going to need a base of public support if he is going to initiate a major war campaign.

North Korea continues to be the most likely powder keg for the next distraction event. Two months of quiet led people with short attention spans to dismiss the notion, and perhaps some of them will double down and continue their denials, but it is growing more difficult to ignore by the day. I would argue that North Korea is the most viable option simply because almost no one expects a war with the isolated nation to happen. The level of complacency despite all the signals to the contrary is palpable.

The U.S. has staged three aircraft carrier groups in the region for the first time in a decade. Major combat exercises are underway, designated Vigilant Ace 18, specifically designed to simulate an invasion of North Korea with over 230 aircraft and 12,000 American troops participating. North Korea has warned of “nuclear war” as a consequence.

North Korea may have the ability to follow through, at least on a limited scale, as they have recently test launched what appears to be a huge leap in missile technology — an ICBM capable of carrying multiple warheads and striking the eastern seaboard of the U.S. How the North Koreans came to possess this technology so quickly is a question everyone should be asking.

In response, the war rhetoric has been amplified. White House National Security Adviser H.R. McMaster has stated that North Korea is the greatest immediate threat to the U.S., saying that the potential for war “is increasing every day.” Warmonger and enemy of the Constitution, Lindsey Graham, has stated that the families of U.S. military personnel should be moved out of South Korea for their own safety, and that “We’re getting close to military conflict.”

So how close is close? I maintain that war with North Korea is likely by the second quarter of 2018. I also maintain the globalists will continue the strategy of multiple regional conflicts and global economic warfare rather than a one-off global nuclear mess that would wipe out trillions of dollars and decades of effort put into infrastructure and surveillance grids.

This would be advantageous to the globalists if they plan to continue interest rate hikes and stimulus removal by central banks around the world. It would help hide the effects of balance sheet reductions on stocks and it could expedite the fall of the dollar as the world reserve as Eastern and European nations apply alternatives like the IMF’s SDR basket system in response to the massive debt brought on by a military quagmire for the U.S. In other words, catastrophic fiscal developments that were already going to happen anyway due to central bank sabotage will be entirely blamed on geopolitical crisis rather than the true culprits.

Finally, will the East step in militarily to prevent a conflict in North Korea? No. China has already stated that if North Korea attacks first, then they will not obstruct regime change by the U.S.

This flies in the face of those that believe in the false East/West paradigm. China has left the door wide open to potential conflict. If the globalists want a war in North Korea, they will create a war in North Korea, and the Chinese have openly admitted they will step out of the way to let it happen. A false flag is probable. More provocations leading to a violent response by North Korea would also be rather easy to produce. So far, North Korea remains the best existing shock and awe event to hide a globally disintegrating economic situation. Would the globalists pass up an opportunity like this? There is no reason for them to do so.

* - www.activistpost.com




Глобалистам срочно нужна война

t is difficult to gauge and understand geopolitical and economic events without first comprehending the fact that much of what happens in the world is engineered to happen and with a specific encompassing goal in mind.

Трудно оценить и понять геополитические и экономические события, не осознавая, что многое в мире происходит с определённой целью. Если вы верите в теорию, что всё происходит случайно и хаотично, то потеряетесь в темноте большинства новостей. Если вы думаете, что для глобалистского «заговора» нужно «слишком много власти» или предвидения, должен вас огорчить – организация заговора власть предержащих — это исторический, а не теоретический вопрос. Если в прошлом существовали такие интриги, то глупо отмахиваться от реальности, в которой они существуют до сих пор.

В своих статьях «Экономический конец игры объясняется» и «Экономический конец игры продолжается» я излагаю неопровержимые доказательства важного факта: международные финансисты и политические марионетки в западных и восточных странах придерживаются глубоко укоренившейся идеологии под названием «глобализм» или «новый мировой порядок». Эта идеология утверждает необходимость тотальной централизации экономики и правления, в результате чего создаётся единая глобальная финансовая власть, единая глобальная валютная система и единая мировая система власти. Очевидно, что для создания такой системы необходимо планирование и время. Это долгосрочный проект с несколькими ускоренными изменениями.

Глобалисты называют предполагаемые изменения «глобальной экономической перезагрузкой». Перезагрузка мировых экономических процессов пока не произошла, и скептики продолжают спорить о ней. Если организованная группа идеологов поддерживает контроль над производством валюты и процентными ставками большинства стран на планете, вряд ли она испытывает сложности в управлении политиками и законодателями или даже в создании и взрыве финансовых пузырей. Кроме того, при необходимости, у неё есть инструменты для разжигания международных конфликтов. Но почему война – неизбежность глобализации?

Война – это полное отвлечение внимания, полное разделение, и, по иронии судьбы, полное объединение. В прошлом веке война всегда следовала за экономическим кризисом или совпадала с ним, а затем банковская элита получала большие деньги и власть. И после этих войн основывались наднациональные институты (Лига Наций, ООН, Банк международных расчётов и Международный валютный фонд) в качестве «решения» для предотвращения массовых трагедий в будущем. Война – социальный стероид, приводящий к мутациям, обычно нездоровым способом.

В последние годы концепция «мировой войны» уступила место более коварным, постоянным и спорадическим региональным войнам. В большинстве случаев эти региональные войны способствуют медленному разрушению США через накопление национального долга, международного недоверия и даже ненависти. И если мы взглянем на всю картину множества региональных войн, разожженных глобалистами, мы поймём, что они представляют собой новую форму мировой войны. Однако, глобалистам нужен новый и более мощный инструмент перезагрузки, и как можно скорее. Почему? Потому что значительное отвлечение внимания необходимо для нового этапа глобального коллапса. Необходим всеобщий козёл отпущения, которого можно обвинить в любом негативном явлении. Это отвлекает внимание общественности от самих глобалистов, которые создают финансовые кризисы. И потребуются годы или десятилетия, прежде чем люди начнут задумываться, что вообще произошло.

Страх, порождённый непонятной войной, также является формой психологического давления, которое трансформирует коллективное общественное мышление для признания централизации, против которой они выступают в спокойное время. Проблема в том, что центральные банки стремятся к валютной перезагрузке сильнее всего. Для валютной перезагрузки нужен огромный долг, в сопровождении ужесточения фискальной политики, мер стимулирования, массовой инфляции и валютной имплозии, которые открывают ворота к перезагрузке (например, с использованием криптовалюты). Кредитный кризис 2008 года создал, по крайней мере, два из этих элементов: огромные долги и меры стимулирования. Сегодня мы начинаем наблюдать фазу ужесточения фискальной политики.

В конце 2017 года Банк международных расчётов предупредил о возможном падении рынка облигаций и акций. В 2007 году он тоже предупреждал о надвигающейся катастрофе, но было, конечно, уже слишком поздно, чтобы массы начали позитивно реагировать. Это предупреждение возникло после декабрьского заседания ФРС, на котором обсуждалось увеличение процентных ставок Центральным банком, который снова сокращает свой баланс. Многие экономисты сомневались в увеличении процентных ставок, и оказались неправы. Отказ от этих мер неизбежно ударит по облигациям и акциям. Время уходит. Но банковская элита предпринимает шаги. Например, у неё есть отличный инструмент отвлечения внимания – правительство Трампа. Трамп с шумом брал весь прошлый год кредиты на тенденциях повышения фондового рынка, кого же будет винить общественность, когда рынок начнёт падать, а Центральный банк вытащит коврик? Вероятно, не ФРС или крупные банки.

Трамповский план налоговых «реформ» оправдывает увеличение процентных ставок созданием стимулов для казначейских инвестиций и оплаты предполагаемой программы общественных работ и военной экспансии. Поэтому ФРС может заявлять, что она не несёт ответственности за негативные последствия удаления дешёвого капитала – в этом виновен Трамп. Также надо отметить, что, в большинстве случаев, ФРС снижала процентные ставки сразу после налоговых сокращений и реформ. Так было при Рейгане в 1981 и 1986 годах, и при Буше в 2001 году. Сравните с 2018 годом – ФРС намерена продолжать повышать процентные ставки после налоговых реформ Трампа. Нужно задуматься, почему она действует прямо противоположно, в сравнении с прошлым.

Трамповский налоговый план – это, прежде всего, отвлечение внимания от реальной проблемы. Во-первых, если сравнить налоги для среднего американца, прошлый и будущий год почти не отличаются. Неудивительно, что налоговые сокращения касаются только корпораций – Трамп снизил потолок корпоративных налогов с 35% до 20%. Это вовсе не решение экономических проблем, стоящих перед обществом. Во-вторых, почему мы говорим о «реформе» подоходного налога, когда мы должны говорить об отмене подоходного налога и ФРС, в целом? Что случилось с этим вопросом? Он совершенно забыт.

Налоговый план Трампа ничего не делает для замедления и отмены нынешнего экономического кризиса, потому что этот кризис непосредственно связан с валютной политикой Центрального банка и с манипуляциями процентными ставками. Эта налоговая реформа слишком мала, принята слишком поздно, и является лишь небольшой костью, брошенной консерваторам, чтобы успокоить их хоть немного. Именно это, прежде всего, делает трамповская налоговая реформа, она сплачивает консерваторов вокруг Трампа, независимо от того, помогает ли им это в действительности или нет. Это аналогично закону Обамы о доступном здравоохранении, который на практике оказался провалом, но способствовал временному сплочению вокруг него либеральной базы. Трамп, конечно, нуждается в общественной поддержке, если он собирается начать большую военную кампанию.

Северная Корея продолжает оставаться наиболее вероятным объектом для следующей войны. Два месяца тишины с небольшим вниманием ограничивают развитие событий. Но Северная Корея – наилучший вариант для отвлечения внимания, потому что почти никто не ожидает, что война начнётся с изолированной страной. Очень явный уровень самоуспокоенности, несмотря на все тревожные сигналы. Впервые за десятилетие США организовали три группы авианосцев в регионе. Проводятся массовые военные учения по плану вторжения в Северную Корею с использованием 230 самолётов и 12000 солдат. Из-за этого Северная Корея заявила, что может использовать свои ракеты, включая ядерные.

Северная Корея может выполнить это, по крайней мере, в ограниченном масштабе, поскольку недавно она успешно провела испытания новейших баллистических ракет, способных переносить несколько ядерных боеголовок и наносить удар по восточному побережью США. Как Северной Корее удалось столь быстро открыть эту технологию – очень важный вопрос. США же только усиливают военную риторику. Советник по национальной безопасности Г.Р. Макмастер заявил, что Северная Корея – самая непосредственная угроза США, и возможность войны «растёт с каждым днём». Поджигатель войны и враг Конституции Линдси Грэм заявил, что семьи американских военных должны быть вывезены из Южной Кореи для их безопасности, так как «мы приближаемся к военному конфликту».

Насколько мы приблизились? По-моему, война с Северной Кореей может произойти во втором квартале 2018 года. Я также считаю, что глобалисты будут продолжать стратегию многочисленных конфликтов и глобальной экономической войны, избегая единственной глобальной ядерной войны, которая уничтожит триллионы долларов и десятилетия строительства системы вооружений и слежки. Мелкие конфликты выгодны для глобалистов, если они планируют продолжать повышать процентные ставки и устранять стимулы по всему миру. Это поможет скрыть последствия сокращения балансов на биржах и ускорить падение доллара, как мировой валюты, поскольку восточные и европейские страны уже начали отказываться от доллара, устав от военного кошмара США. Иными словами, катастрофические финансовые события, которые произойдут в любом случае из-за саботажа Центрального банка, будут объявлены причинами, а не следствиями геополитического кризиса.

И наконец, сможет ли Восток, в военном отношении, предотвратить конфликт с Северной Кореей? Китай уже заявил, что если Северная Корея нападёт первой, то он не будет мешать вторжению США. Это должно разочаровать тех, кто верит в фальшивую восточно-западную парадигму. Китай оставил дверь широко открытой для потенциального конфликта. Если глобалисты хотят войны с Северной Кореей, они разожгут эту войну, и китайцы не будут этому мешать. Следует ожидать крупных провокаций. Северная Корея остаётся самой потрясающей возможностью для создания массовой трагедии, чтобы скрыть распад глобальной экономической системы. Разве могут глобалисты отказаться от такой возможности? У них нет причин для этого.

* —  antizoomby

Введите Ваш email адрес, что бы получать новости: