Vampire Cops + ПЕРЕВОД
| 16.11.2015 | 4:04 | В рубрике: Foreign press | tags: , , ,


Eric Peters | Eric Peters

You may have heard about this. In Texas – one of America’s, uh, “freest” states – the cops have got the power to throw you over the hood of a cruiser and forcibly extract your blood if you decline to take a Breathalyzer test.

After having been forced to stop for no specific reason at a “sobriety” checkpoint. Your refusal to cooperate – that is, to prove your innocence (that’s how it works in America nowadays) to the satisfaction of a cop is all the provocation necessary. Roll down your sleeve.


Or else.

Count (oops, Police Chief) Art Acevedo of the Austin PD wants to expand what had been a “pilot” program – weekends only – to a full time regular operation.

To make this routine. News story here.

checkpoint-image_новый размер

Inevitably, other states will follow. Oregon already has. At some point, the Supreme Court will “affirm” the “constitutionality” of these blood draws. Why not? It has already affirmed the “constitutionality” of all sorts of obviously not constitutional practices – including the random and probable cause-bereft stopping of motorists to force them to prove they aren’t guilty of pretty much everything in the motor vehicle code (e.g., you’re forced to prove you have a license, the mandatory insurance, that your car is registered and has all the demanded stickers, that you are buckled up for “safety”, etc.). If these fishing expeditions are reasonable (as demanded by the Fourth Amendment) then what constitutes an unreasonable search?

Nominally, search warrants are still required before the syringes puncture your flesh – per a 2013 Supreme Court decision to that effect. But it’s a pro forma (read, rubber stamp) exercise. The warrants are approved reflexively, as a matter of course. Because – words of the court – refusal to voluntarily provide a sample constitutes “consciousness of guilt.”

Might as well have one of those machines – like they have at the airport long-term parking lot – that spits out the piece of paper when you push the green button. It’s not like it was back when America still had a semi, rule-of-law-wise and it was actually necessary to go before a judge or grand jury with evidence, which would be considered and which had to rise to a fairly high standard before a warrant was issued.

Ah, but this took time.

And cops – law enforcers – cannot abide this. Justice must be served piping hot and steaming fresh. Better to kick down the wrong door in the middle of the night or jab needles in the arms of “suspected” behind-the-wheel-tipplers (and tokers) than fuss with all that tiresome rule-of-law stuff.

For instance, that weird and strange idea that no person may be compelled in any criminal case to be a witness against himself. Fifth Amendment. And as legally irrelevant today as the Fourth Amendment’s prohibition of unreasonable searches. Both very ungoodthinkful and doubleplusungood.

Our “freedoms,” you see. It’s what they hate us for.

The government, that is.

The real terrists.

Who are the enemies of our freedom.

How is this business worse than Sharia Law? Seriously. Substitute The State for Allah – and it’s the same thing. The least show of disrespect – which now includes declining to cooperate in your own railroading – will result in an ultraviolent response. Instead of ululating, you’ll hear stop resisting! … but what’s the difference?

Maybe they don’t kill you – well, not as policy (yet). But how far down the road can that be?


If you’re over 40 – and still dimly remember the America that used to be – you will no doubt marvel (despair is probably a better word) that such things are happening. Things which would have been literally not believable as recently as 20 years ago.

Cops forcibly holding you down and shoving a needle in your arm to extract your blood because you asserted your former right to not participate in your own incrimination. Of course, this is not new. It’s just that the principle has been expanded. How many decades has the Ministry of Plenty (aka the eye r s) required – under penalty of law! – that you provide them with… well, whatever they demand? That you swear – under penalty of law! – that all the information about your affairs you’re compelled to provide them with for purposes of trying and convicting you of whatever crime they choose to charge you with is without error or omission?

Keep in mind that these vampiric cops are the same cops who have already been sanctioned by the same courts to strip search you and probe your anus or vagina with their fingers following an arrest for any offense – including routine traffic offenses (Florence v. Board of Chosen Freeholders of County of Burlington, et al; see here). Remember: Arrest means they simply assert you’ve done something illegal. They do not have to prove it to arrest you. And then probe you.

Once under their power, you are – legally speaking – powerless. Even to the extent of declining to provide evidence that can and will be used against you.

And even if there is no evidence of anything “illegal.”


Your mere refusal to play their game – to perform the roadside acrobatics, to exhale into their notoriously unreliable Breathalyzer – now constituting sufficient legal warrant to extract your bodily fluids using whatever force is necessary.

Because “exigent circumstances” – and so on.

The fools who support this do so under the delusion that since they have nothing to hide, no possible harm can come to them. What harm, after all, could possibly come from empowering the government to assault people at random, without the legal necessity of having to adduce some specific reason to suspect them of having committed a crime prior to the assault?

They are, after all, only trying to keep us safe.


* —







Они хотят и твою кровь тоже.

Наверно, вы уже слышали об этом. В Техасе – в одном из самых, типа, «свободных» штатов – полицейские имеют право бросать вас на капот патрульной машины и насильно выкачивать из вас кровь, если вы отказались пройти тест на алкоголь, выдыхая в трубку. Т.е. вас, без каких-либо причин, останавливают на КПП «Воздержание». Вы «отказываетесь сотрудничать» – т.е. доказывать свою невиновность (так работают законы в современной Америке), и удовлетворённый полицейский считает, что у него развязаны руки. Закатайте ваши рукава. Иначе…


Милорд (блин, шеф остинской полиции) Арт Асеведо (Art Acevedo) собирается расширить на будние дни «пилотную программу», действовавшую только по выходным.

Чтобы эта процедура стала обыденной рутиной.

А вот продолжение истории.

checkpoint-image_новый размер

Разумеется, другие штаты пойдут по тому же пути. Орегон уже так и сделал. В нужный момент Верховный суд «подтвердит конституционность» этих выкачиваний крови. Почему нет? Он уже подтверждал «конституционность» всех явно неконституционных методов, включая остановки автомобилей без каких-либо причин и поводов, чтобы затем водители доказывали свою невиновность со всех сторон (например, вы должны доказывать, что у вас есть права, обязательное страхование, регистрация, на автомобиле есть все необходимые наклейки, вы заботитесь о «безопасности», и т.д.). Если все эти облавы законны (в соответствии с Четвёртой Поправкой), то что такое необоснованный обыск?

Формально, для обыска всё ещё необходимо получить ордер, по решению Верховного суда от 2013 года. Но это только для проформы (для видимости). Ордеры выдаются автоматически, как с конвейера. Так как (по решению суда) отказ от добровольной сдачи крови означает «признание вины».

Это похоже на один из тех автоматов, которые стоят на парковках в аэропортах – вы давите на зелёную кнопку и вам вываливается клочок бумажки. Это не похоже на старую Америку, в которой ещё действовал принцип верховенства мудрых законов, и перед тем как получить ордер нужно было обратиться к судье или присяжным, предоставив им доказательства, которые должны были соответствовать высоким стандартам.

Чёрт, но на это уходило много времени!

А копы – правоохранительные органы – не могут этого терпеть. Правосудие должно быть обжигающе горячо и ароматно свежо. Куда лучше выбить в полночь не ту входную дверь или всадить иглу «подозреваемому» в пьянстве или наркомании, чем возиться со всеми этими юридическими формальностями.

Например, весьма странно, что человека нельзя принуждать свидетельствовать против себя в уголовном деле. Пятая Поправка. Она также устарела, как и Четвёртая Поправка, которая защищала от необоснованных обысков. Обе эти поправки бесполезны и даже вредны.

Ну, вы понимаете, это «наши свободы». Именно за это «они» ненавидят нас.

Кто они? Правительство? Настоящие террористы? Кто враг нашим свободам?

Чем такая практика отличается от законов шариата? Серьёзно. Поставьте вместо Государства Аллаха – и это будет тем же самым. Минимальная форма неуважения, например, отказ сотрудничать с полицией, приведёт к чрезвычайно насильственному ответу. Без всяких сирен, вы услышите: «прекратите сопротивляться»!.. Так, в чём же различие?

Ну, они не убивают вас (пока). Но как далеко это может зайти?


Если вам за 40, и вы ещё помните старую Америку, вы, без сомнения, удивитесь («будете шокированы» – правильней сказать) происходящим. Ещё 20 лет назад такое было невозможно.

Копы, которые насильно валят вас на землю и всаживают в руку иглу, только за то, что вы намекнули на свои права? Конечно, это не ново. Это просто инновации. Сколько десятилетий Министерство изобилия (то бишь налоговая) отбирает у вас (под угрозой преследования)… всё что пожелает? Вы клянётесь (под угрозой преследования), что вся информация о ваших делах, которую вы предоставляете им, чтобы они могли осудить вас за любое преступление, была составлена без каких-либо ошибок?

Не забывайте, что эти копы-вампиры – те же самые копы, которым те же самые суды давно разрешили раздевать вас при обыске, устраивать вам анальный и вагинальный досмотр во время ареста за самое незначительное нарушение, включая обычное нарушение правил дорожного движения (см. дело «Флоренс против Совета свободных землевладельцев округа Берлингтон»). Помните, арест означает, что, по их мнению, вы совершили нечто противозаконное. Они не должны доказывать это, чтобы арестовать вас. А затем они уже могут обыскивать вас.

Оказавшись в их руках, вы беззащитны с юридической точки зрения. Даже отказавшись предоставлять свидетельства, которые могут быть использованы и будут использоваться против вас. И даже, несмотря на отсутствие доказательств, что вы сделали что-то «незаконное».


Ваш простой отказ играть в их игры – выполнять акробатические трюки на обочине, выдыхать в трубку сомнительной точности алкотестера – законный повод для выписки ордера на выкачивание из вас жизненных соков, с использованием любой физической силы.

Оправдание этому — «чрезвычайные обстоятельства», и т.д.

Дураки, которые смирились с этим, верят, что им нечего скрывать, и поэтому им не будут причинять вред. В конце концов, какой может быть вред от того, что правительство разрешает беспричинно нападать на людей, без какого-либо законного основания, без объяснения причин для подозрений?

Они ведь только пытаются защищать нас.



userinfo antizoomby

Введите Ваш email адрес, что бы получать новости: