by Darius Shahtahmasebi

On September 11, 2001, one of the most tragic events in recent American history took place. Close to 3,000 civilians lost their lives in horrific terror attacks that took place on American soil. Fifteen years later, it is time to ask the question: have our counterterror efforts helped to reduce the amount of terrorism in the world? Or at the very least, have they tried to make the world safer?

According to a report released by Dr. Neta Crawford, professor of political science at Brown University, spending by the United States Departments of Defense, State, Homeland Security, and Veteran Affairs since 9/11 is now close to $5 trillion USD. Before we have the chance to ask how a country that has racked up over $19.3 trillion USD in debt can spend $5 trillion USD on war, the focus of this article is to ask: What has all of this spending achieved?

As Reader Supported News reported at the end of last year, terrorism has increased 6,500 percent since 2002 (they probably should rename it “the war of terror”). In 2014, the outlet noted, it was reported that 74 percent of all terror-related casualties occurred in Iraq, Nigeria, Afghanistan, Pakistan, or Syria. As stated by Paul Gottinger, a staff reporter for Reader Supported News, out of the aforementioned countries, “only Nigeria did not experience either U.S. air strikes or a military occupation in that year.”

Omitted from that assessment is the fact that the U.S. has been meddling in Nigeria for some time now. Why wouldn’t they? Until recently, Nigeria was Africa’s largest oil producer, as well as the continent’s largest economy until last month.

Hillary Clinton herself refused repeated requests from the CIA to place Boko Haram, the al-Qaeda and ISIS-linked terror group wreaking havoc across Nigeria (statistically they are far more deadly than ISIS), on the U.S. official list of foreign terrorist organizations.

Further, it was Hillary Clinton’s war in Libya that helped catapult Boko Haram into the menace it is today. In 2009, Boko Haram was a small-scale group with very limited weaponry. Following the invasion of Libya and the fall of Muammar Gaddafi, the Libyan armories were looted, and much of the weaponry was sent over to Syria. However, Boko Haram was able to capitalize on these looted weapons and the instability that rippled throughout Africa following the NATO-led war in Libya. As Peter Weber stated in The Week:

“[Boko Haram’s weaponry] shifted from relatively cheap AK-47s in the early days of its post-2009 embrace of violence to desert-ready combat vehicles and anti-aircraft/ anti-tank guns.”

Boko Haram is just one example of an unforeseen consequence, right? At least we removed a dictator who was going to massacre his own people in Libya, right? Despite one’s thoughts on Gaddafi’s moral compass, he was able to transform Libya into Africa’s most prosperous democracy with the highest standard of living on the continent. Since then, Libya has fallen massively in the U.N. Human Development Index ratings (in 2015 alone, Libya fell 27 places). According to UNICEF, there are two million Libyan children out of school in a country that is now plagued by militants, civil war, and extremism. What are the chances of those children out of school being swayed to join a militant group?

Last year, four former U.S. air force service members wrote a letter to Barack Obama warning him that the single most effective recruitment tool for groups like ISIS was the drone program being implemented across the Muslim world, courtesy of the president himself. In fact, three former U.S. air force drone operators have even backed a lawsuit against the state, brought by a Yemeni man who lost members of his family in a drone strike in 2012.

According to Oliver Stone and Peter Kuznick’s “Untold History of the United States”:

“When the U.S. began its Yemeni drone campaign in 2009, Al-Qaeda in the Arab Peninsula had fewer than 300 militants in Yemen. By mid-2012, that number had jumped to over 1,000.”

Still believe there is no relationship between bombing a country to death and the resulting extremist groups that emerge from the rubble?

It seems as though recent history is just repeating itself over and over — not to mention the cruel and unnecessary havoc unleashed on the people of Iraq and Afghanistan. As Ben Swann, an investigative journalist and outspoken critic of U.S. foreign policy, stated:

“Before the 2003 U.S. invasion, do you know how many suicide attacks there were in Iraq? None. In the country’s history there had never been one. But since the 2003 invasion, there have been 1,892.

“In Iraq, prior to the start of the Iraq war, there were reportedly just over 1.5 million Christians living in that country. And yet shortly after the war started, more than one million of them fled to Syria. That didn’t work out well. Today fewer than half a million Christians remain and yet are being exterminated by groups like ISIS.”

The list of ways in which the $5 trillion USD effort to stamp out terrorism has either caused more terrorism or done nothing remotely towards curbing terrorism is endless. Even College Humor, in their show “Adam Ruins Everything,” put together an informative piece on how the TSA is almost completely useless, having never prevented a single terrorist attack – ever.

Yet how much money has been flowing into these programs – and still is today?

It’s time for a realistic talk about our counterterrorism efforts. One can only assume the U.S. establishment is not genuine in their bid to fight terrorism across the globe given that they have continued policies that merely exacerbate terrorism and have created a world less safe for future generations.

The first step in preventing future terrorism would be to admit that our current strategy isn’t working. Anyone who believes otherwise — or who decides to run for president on the promise they will further expand these failed policies — is not only wasting our time, but will be wasting countless lives in the process.

---------------------------------------------------------------------

* — theantimedia.org

*********************************************

ПЕРЕВОД:

*********************************************

Сколько стоит распространение терроризма?

11 сентября 2001 года – одно из самых трагических событий последней американской истории. Почти 3000 граждан потеряли свои жизни в результате ужасных террористических атак, произошедших на американской земле. Через 15 лет настало время задать вопрос: помогли ли наши контртеррористические усилия сократить терроризм в мире? Или, хотя бы, были они направлены на улучшение безопасности в мире? По данным доклада профессора политологии Университета Брауна доктора Нета Кроуфорда, затраты Министерства обороны, Госдепартамента, Министерства национальной безопасности и Комитета по делам ветеранов США с 11 сентября 2001 года составили около 5 трлн. долларов. Прежде чем анализировать долю военных расходов в государственном долге США размером 19,3 трлн. долларов, необходимо ответить на вопрос: чего достигли все эти затраты?

В конце прошлого года Reader Supported News сообщил, что с 2002 года терроризм увеличился на 6500% (видимо, «войну с террором» мы должны называть «террористической войной»). В 2014 году, по сообщению этого канала, 74% всех жертв терактов погибли в Ираке, Нигерии, Афганистане, Пакистане и Сирии. Как отмечает журналист Reader Supported News Пол Готтинджер: «только Нигерия не столкнулась в том году с бомбардировками и военной оккупацией США». Он забыл упомянуть, что США проводят наземные военные операции в Нигерии. Почему бы и нет? До недавнего времени Нигерия была крупнейшим поставщиком нефти среди африканских стран, а также крупнейшей экономикой континента.

Сама Хиллари Клинтон отказалась от повторных запросов ЦРУ поместить Боко-Харам (террористическую организацию, связанную с ИГИС и Аль-Каидой, действующую в Нигерии и более смертельную, чем ИГИС) в официальный американский список иностранных террористических организаций. Именно клинтоновская война с Ливией помогла Боко-Харам стать лидером терроризма в Африке. В 2009 году Боко-Харам была небольшой группой с очень ограниченным вооружением. После натовского вторжения в Ливию были разграблены ливийские военные склады, оружие из которых было отправлено на террористическую войну в Сирию. Боко-Харам смогла использовать в своих интересах натовское вторжение, разграбление Ливии и нестабильность во всей Африке. Питер Вебер из Week пишет: «Вооружение Боко-Харам изменилось с простых автоматов до бронемашин и противовоздушного и противотанкового вооружения».

Боко-Харам – всего лишь один пример неожиданных последствий, верно? Мы ведь только стремились убрать «диктатора», который «хотел уничтожить народ Ливии», верно? Несмотря на мнения о моральном облике Каддафи, он смог превратить Ливию в самую процветающую демократию в Африке с самым высоким уровнем жизни на этом континенте. Благодаря террористической войне индекс человеческого развития Ливии упал на 27 позиций. По данным ЮНИСЕФ, 2 миллиона ливийских детей выброшены из школ и попадали в отряды террористов и экстремистов.

В прошлом году четыре бывших военнослужащих ВВС США написали письмо Обаме, предупреждая его, что самый эффективный инструмент вербовки в ИГИС – программа беспилотных убийств, проводимых США в мусульманских странах под личным управлением президента. Более того, три бывших оператора беспилотников поддержали иск против правительства США, который выдвинул йеменец за убийство его семьи в 2012 году.

Как рассказывают Оливер Стоун и Питер Кузник в фильме «Нерассказанная история Соединённых штатов»: «Когда США начали свою беспилотную кампанию в Йемене в 2009 году, в Йемене и на Аравийском полуострове было всего 300 боевиков Аль-Каиды. К середине 2012 года это число подскочило выше 1000». Всё ещё верите, что нет никакой связи между смертельными бомбардировками стран и ростом терроризма? Кажется, эта история повторяется снова и снова, не говоря уж о бессмысленной чистке народов Ирака и Афганистана.

Журналист Бен Сван отмечает: «Знаете, сколько терактов было в Ираке до нападения США в 2003 году? Ни одного. В истории этой страны не было терроризма до войны с США. А сразу же после начала оккупации было зарегистрировано 1892 теракта. В Ираке, до американской войны, жило около 1,5 млн. христиан. Сразу после начала войны в Сирию переехало более миллиона христиан. Это не принесло им пользы. Сегодня считается, что от терроризма пострадало более полумиллиона этих христиан». Вот на что, отчасти, пошли упомянутые выше официальные 5 триллионов долларов. Все разговоры об использовании этих денег для борьбы с терроризмом нелепы. Даже College Humor в своём шоу «Адам разрушает всё» сообщает, что транспортная полиция оказалась абсолютно беспомощна во время единственного теракта.

Так сколько в реальности утекло и продолжает утекать денег на эти программы? Пришло время начать серьёзный разговор по поводу нашей контртеррористической программы. Можно лишь предполагать, что элита США не искренна в борьбе с глобальным терроризмом, так как её политика лишь усиливает терроризм и ослабляет безопасность по всему миру. Первым шагом в борьбе терроризмом должно стать признание, что наша нынешняя стратегия не работает. Любой, кто верит в обратное — или собирается стать президентом, чтобы продолжать провальную стратегию, или наживается на уничтожении миллионов людей.

-------------------------------------------------------------------

* — antizoomby