Is There A Way To Prevent Psychopaths From Getting Into Positions Of Power?+перевод

Despite a growing resurgence of interest in the science and psychology of narcissistic sociopaths and psychopaths it seems as though society today has

Despite a growing resurgence of interest in the science and psychology of narcissistic sociopaths and psychopaths it seems as though society today has lost track of how these people can sabotage the core fabric of a civilization or nation. It is very easy to hyper-focus on collectivist ideologies as the source of our problems and forget that these ideologies do not function in a vacuum; they cannot wreak havoc by themselves, they need psychopathic people directing them to do real damage.

There is something about collectivism that lends itself to projection and hypocrisy (collectivism is organization by FORCE instead of being voluntary). I suppose when your political ideology becomes your religion it’s easy to turn into a zealot. And while zealots find power in their single-mindedness and their cultism they also tend to lack any self-awareness. They literally go insane with devotion to their cause to the point that they lose track of whether or not their cause is fair and just. Their behavior becomes increasingly erratic and disjointed and every person they run into that does not share their views is immediately seen as a heretical enemy that needs to be exposed or destroyed.

To outsiders looking in, zealots are an endless source of comedy. You can’t help but laugh because their ticks and cricks and outbursts are nonsensical and absurd (just check out “Libs Of Tik Tok” for a mountain of examples). As long as they don’t have any real power these people act as a reminder of what happens when human beings abandon reason for madness. They can be frightening but they serve the purposes of entertainment as well as keeping the rest of us grounded. When they do gain power, however, that’s when things stop being funny.

Civilizations throughout history have consistently dealt with the problem of zealots, but the greater threat is the existence of narcissists and psychopaths sneaking into positions of authority and encouraging zealotry among the masses. Generally, psychopaths are seen as an anomaly which is quickly identified and shunned in order to prevent them from climbing too high up the ladder of social influence. The problem is they are not as rare as one might hope and many of them have the ability to hide among the herd.

Around 1% of any given population is made up of psychopaths while another 1% are sociopaths. Around 5% of people are identified as having narcissistic traits. Narcissists are self-absorbed and view themselves as superior to everyone else – They believe they are entitled to adoration and authority. Sociopaths have an inability to feel empathy for others and this makes them impractical as leaders. Psychopaths also exhibit a lack of empathy but also have a propensity for emotional or physical violence. They take joy in the suffering of others and perpetrate a large number of violent crimes.

Even though psychopaths are 1% of the population, they make up 15% to 25% of those incarcerated in prisons. The drag they exert on society cannot be overstated.

There is definitely some overlap among the various types, but in general close to 10% of human beings exhibit dangerous and mostly inherent psychological malfunctions that are often not treatable. Think about that for a moment – 10 out of every 100 people are ticking time bombs waiting to make life miserable for the rest of us.

To be sure, some of them are still able to function in society. Sociopaths in particular can become valuable in fields where less empathy is required in order to accomplish certain tasks. They are particularly well suited as surgeons, EMTs, soldiers, firefighters, and any other job where seeing people in pain is not going to stop them from accomplishing their task. They don’t necessarily take joy in seeing others harmed, but they aren’t emotionally fazed by it either. As long as they are never allowed into positions of influence over large groups of people they can serve some good for the public.

History shows us that vetting and preventing psychologically broken individuals from slipping into institutions that offer power is not so easy. In fact, many monarchies and empires were built on systems that allowed psychopaths and narcissists to flourish because they relied on genetic succession. If a monarch had a son who was predisposed to psychopathy it did not matter, that crazed prince would one day become a king and there was little that could be done about it. There was no vetting process. Also, many such traits are passed on genetically, which means a power structure built on heredity could become progressively more destructive as psychopaths in royalty intermarry. This would help explain why psychopathic behavior is over-represented among monarchs of the past.

The creation of democracy and democratic republics was in part designed to help weed out aberrant individuals by using open elections and the voting process. In other words, let the people scrutinize candidates and remove the crazies from circles of power. Unfortunately, this doesn’t work too well if ALL the candidates are psychopaths and the public has no real choice. By extension, psychopaths have also found ways to circumvent the political process and control it without directly participating in it.

The corporate world and financial institutions allow psychopaths to influence politics from behind the curtain, buying off candidates and their loyalty or vetting candidates and ONLY allowing those with similar sociopathic, narcissistic and psychopathic habits through the selection process and into the political arena.

In tribal societies and in smaller low-tech societies the ability to identify and root out psychologically broken individuals and prevent them from becoming leaders was easier. In the midst of vast empires and technocracy it is much simpler for psychopaths to hide among normal people and blend in. I usually compare invasive psychopaths to mythological stories of vampires for this reason. I really can’t think of a better analogy. They insinuate themselves into a population, take up positions of influence which protect them from suspicion and then systematically bleed the town dry. This is what they do. It is in their nature and they cannot be fixed, they can only be removed as a parasite is removed from host.

These people are the top threats to any given civilization. They are moderators of chaos and they actively conspire to supplant free society. They are what I would call primary organized psychopaths and they do indeed work together for mutual gain, much like a pack of wolves. They represent the 1% of the 1% (i.e. the globalists).

Psychopaths at the top of the pyramid have been organized for a long time, but what about the millions of other people out there with such traits? What happens when they are given a way to congregate?

Modern society and Big Tech social media have created even worse circumstances because now the greater psychopathic community is no longer isolated. The 1% that used to be mostly relegated to quiet corners and the fringes of humanity are now able to organize into aggressive mobs of hundreds of thousands, leading millions of lesser sociopaths and narcissists. This is creating a subculture of what I would call communal insanity – As the old saying goes, the patients are taking over the asylum.

We see this specifically with the political left and the open promotion of narcissism as an acceptable way of life. This is not to say that psychopaths don’t try to infiltrate conservative circles as well, only that leftists are much more welcoming to their kind. These are people who once felt powerless because they were shunned and now they want revenge.

The thing is, they were originally shunned from influence for a very good reason; they are not psychologically equipped to handle any measure of power. Now they are being handed institutional control and they are being whipped into a frothing frenzy. They see themselves as the underdogs and the “revolutionaries”, but really they are just emotionally stunted and handicapped and they were put in permanent time-out to protect the rest of humanity.

But how is this danger dealt with, not just in the short term but the longer term?

Our culture has to be fundamentally changed with psychopathy and other aberrant traits in mind. We can no longer ignore the effect these people have on humanity as a whole. The first step would require separation from movements and institutions that promote psychopathic and narcissistic behaviors. In other words, we need to return to a model of isolation for the psychopathically inclined instead of treating them as if they are some kind of victim status group that needs special attention and “nurturing.”

As noted, in many cases these characteristics are inherent (inborn) and cannot be treated. There is no fixing the problem because it is not so much an illness as it is a completely different psychological structure. They might as well be a different species, and a predatory one at that. There is no mutual coexistence with them. They see us as food.

Candidates for positions of authority would have to be screened for psychopathy, narcissism and sociopathy. If they have too many of the warning signs then they should not be allowed to pursue those jobs. This is the only answer beyond fundamentally changing the way our election system functions, which I’m not necessarily opposed to either. A random lottery system for government jobs along with strict term limits (not just for normal political positions but also in bureaucratic positions) would at least be better than what we have now. I would rather risk the possibility of less qualified people being randomly chosen for government than have a system that attracts a concentrated culture of malicious parasites.

What better way to discourage psychopaths than to take away any long-term benefits of working in government? What better way to disrupt the influence of corporate elitists than to take away their ability to finance or choose the candidates that end up in office? And even if they were able to buy off some officials, with term limits they would have to start over and over again with the latest crop of new officials.

Some will of course point out that changing the system tomorrow will require getting rid of the psychopaths that run it today. I agree, it’s a dilemma. Sadly, once psychopaths become organized and entrenched history tells us they will not be moved without the force of violence. They don’t care about protests, they are not moved by reason or logic, they don’t care about the suffering of the masses and they will always see themselves as the rightful rulers of us “lesser” peasants.

They derive supremacy from the mobs of the stunted that they lead and exploit; the nearly 10% of the population that when organized becomes an army of raging mad hatters hungry for scraps from the table of power. We can and should continue to separate from the collectivist mob and the zealots, but all psychopaths view separation as defiance and will try to interfere. Eventually there’s going to be a fight, and maybe that’s for the best.

Brandon Smith





Можно ли помешать психопатам получать власть?

Despite a growing resurgence of interest in the science and psychology of narcissistic sociopaths and psychopaths it seems as though society today has

Несмотря на растущий интерес к науке и психологии нарциссических социопатов и психопатов, кажется, современное общество перестало понимать, что эти люди могут подрывать основы цивилизации и нации. Очень легко много внимания сосредоточить на коллективистских идеологиях, называя их источником наших проблем, и забывая, что эти идеологии существуют не в вакууме, и могут сеять хаос сами по себе, если найдутся психопаты, способные нанести нам реальный ущерб.

В коллективизме есть нечто лицемерное: коллективизм — это принуждение, а не добровольность. По моему мнению, когда политическая идеология становится религией, легко превратиться в фанатика. И хотя фанатики находят силу в единомыслии и культе, им не хватает самосознания. Они буквально сходят с ума от преданности своему делу, и уже не осознают, справедливо ли оно. Их поведение становится всё более беспорядочным и бессмысленным, и всех, кто не разделяет их взглядов, немедленно причисляют к еретическим врагам, которых необходимо опровергнуть или уничтожить.

Для сторонних наблюдателей, фанатики — просто комедийные персонажи. Сложно удержаться от смеха, когда видишь их ужимки, крики и истерики, настолько они бессмыслены и абсурдны. Пока у них нет реальной власти, они могут служить нам напоминанием, что происходит с людьми, когда они отказываются от разума. Они могут пугать, но из них можно извлечь пользу, чтобы все мы оставались нормальными. Но если они получают власть, то перестают быть забавными.

На протяжении всей истории цивилизации постоянно сталкивались с проблемой фанатизма, но более опасную угрозу представляют нарциссизм и психопатия, когда они проникают во власть и распространяют в массах фанатизм. Как правило, психопатия — это аномалия, которую можно выявить и ограничить, чтобы она не забралась слишком высоко по социальной лестнице. Проблема в том, что психопатов не так мало, как можно было бы надеяться, и многие из них умеют прятаться среди стада.

Около 1% любого населения — это психопаты, и ещё 1% — социопаты. Около 5% людей считаются нарциссами. Нарциссы погружены в себя и считают себя выше всех остальных, а значит имеют право на обожание и авторитет. Социопаты неспособны сочувствовать другим, и это делает их непрактичными лидерами. Психопатам также свойственна нехватка сочувствия, но они склонны к эмоциональному и физическому насилию. Они радуются страданиям других и часто совершают насильственные преступления.

Хотя психопаты составляют 1% всего населения, среди заключённых их намного больше — 15-25%. То влияние, которое они оказывают на общество, невозможно переоценить. Между различными типами есть определённое соответствие, но, в целом, около 10% людей проявляют опасные, и, в основном, врождённые психические нарушения, которые часто не поддаются лечению. Задумайтесь об этом на мгновение, 10 из 100 человек тикают, как часовые бомбы, ожидая, когда наша жизнь станет невыносимой.

Безусловно, некоторые из них способны функционировать в обществе. Социопаты, в частности, могут быть ценными в сферах, в которых требуется меньше сочувствия. Они могут работать хирургами, врачами скорой помощи, солдатами, пожарниками и многими другими. Они могут и не испытывать удовольствие от причинения другим боли, но их это не сильно беспокоит. И пока они не могут влиять на большие группы людей, они могут приносить пользу обществу.

История показывает, что не так просто предотвратить проникновение психически ненормальных людей в институты власти. Многие монархии и империи были построены на системах, которые позволяли процветать психопатам и нарциссам из-за их аристократического происхождения. Если сын короля был психически болен, это не имело значения, он обязательно должен стать королём из-за своего происхождения. Не было никаких способов предотвратить это. Кроме того, подобные психические проблемы передаются по наследству, а это означает, что система власти, основанная на наследственности, может становиться всё более и более асоциальной, по мере передачи власти от поколения поколению. Это помогает понять, почему среди монархов распространено психопатическое поведение.

Демократические республики должны были помочь отсеять ненормальных людей с помощью выборов. Народ должен внимательно изучать кандидатов и мешать сумасшедшим проникать на вершину власти. К сожалению, это не слишком хорошо работает в реальности, особенно, если все кандидаты — психопаты, и у электората нет никакого выбора. Кроме того, психопаты находят способы обойти политические процессы и контролировать их, не участвуя в них напрямую. Корпорации и банки позволяют психопатам оказывать влияние на политику неявным образом, покупая кандидатов или пуская во власть только социопатов, нарциссов и психопатов.

В племенных и низкотехнологических обществах было проще выявлять и не пускать во власть психически ненормальных людей. В огромных империях и в технологически развитых странах им гораздо проще спрятаться среди нормальных людей. Поэтому я обычно сравниваю агрессивных психопатов с вампирами. Мне кажется, это лучшая аналогия. Они сливаются с населением, занимая влиятельные позиции, которые защищают их от подозрений, а затем систематически разрушают общество. Это заложено в их природе, их нельзя исправить, от них можно только избавиться, как от паразитов.

Они представляют наивысшую угрозу для любой цивилизации. Они создают хаос и активно замышляют уничтожить свободное общество. Я назвал бы их первично организованными психопатами, и они часто работают для взаимной выгоды, как стая волков. Это 1% от 1%, т.е. глобалисты. Психопаты на вершине пирамиды власти давно действуют согласовано, но как насчёт миллионов других людей с такими же чертами характера? Что происходит, когда им позволяют объединяться?

Современные общества и корпоративные социальные сети создали ещё более худшие условия для их объединения, и теперь многие психопаты не изолированы. Тот 1%, который раньше обитал в тёмных уголках на окраинах человечества, теперь может объединяться в агрессивные толпы из сотен тысяч человек, возглавляя миллионы мелких социопатов. Так создаётся субкультура коллективного безумия. Как говорится в поговорке: сумасшедшие захватили психбольницу. Мы видим это, в частности, на примере левых политиков и открытого продвижения нарциссизма как приемлемого образа жизни. Это не означает, что психопаты не пытаются проникнуть в консервативные круги, просто левые больше им сочувствуют. Эти люди раньше чувствовали себя беспомощными, потому что их сторонились, а теперь они хотят отомстить.

Дело в том, что сначала они избегали влияния по очень веской причине: они психологически не готовы справиться с бременем власти. Теперь они получают в руки системный контроль, и их доводят до безумия. Они считают себя аутсайдерами и «революционерами», но, на самом деле, это просто эмоционально отсталые и неполноценные люди, и поэтому их отправляли на обочину общества, чтобы защитить остальное человечество. Но как справиться с этой опасностью в краткосрочной и долгосрочной перспективе?

Наша культура должна коренным образом измениться с учётом опасности психопатии. Мы больше не можем игнорировать влияние этих людей на всё человечество. На первом этапе потребуется отделить психопатов и нарциссов от движений и институтов. Мы должны вернуться к механизму их изоляции, и перестать считать их жертвами, которых нужно «воспитывать» и оберегать. Как я уже подчёркивал, часто эти свойства передаются генетическим путём и не поддаются лечению. Их можно считать другим видом, причём хищным. Взаимного сосуществования с ними не может быть. Они считают нас едой.

Кандидаты на выборах должны проходить проверку на психопатию, нарциссизм и социопатию. Если у них обнаружено несколько опасных признаков, им нельзя разрешать заниматься этой деятельностью. Это единственный способ, не считая коренного изменения нашей избирательной системы, против чего я также не возражаю. Случайная система лотереи для политических и бюрократических должностей была бы, вероятно, даже лучше той, что есть у нас сейчас. Я предпочёл бы рискнуть случайным выбором менее квалифицированных людей в правительство, но избавиться от системы, которая намерено набирает в правительство злобных паразитов. Что может быть лучше для отпугивания психопатов, чем лишение их долгосрочных выгод работы в правительстве? Что может быть лучше для подрыва влияния корпоративных элит, чем лишение их возможности финансировать и отбирать кандидатов на получение власти? И даже если бы они могли подкупать отдельных чиновников, при ограничении сроков им придётся начинать снова и снова с каждым новым набором чиновников.

Конечно, некоторые скажут, что для изменения системы завтра, нужно избавиться от психопатов во власти сегодня. Я согласен, что это проблема. К сожалению, как только психопаты становятся организованными и влиятельными, как показывает история, они не могут действовать без насилия. Их не волнуют протесты, они не руководствуются разумом и логикой, им нет дела до страданий масс, и они всегда будут считать себя законными правителями нас, недоразвитых рабов. Они пользуются превосходством над толпой слабых, которых они возглавляют и эксплуатируют — почти 10% населения, которые, объединившись, становятся армией безумцев, жаждущих объедков со стола власти. Мы можем и должны продолжать отделяться от толпы фанатиков, но все психопаты рассматривают отделение как неповиновение и будут пытаться подавить это.

В конце концов, будет драка, и, возможно, это и к лучшему.



Введите Ваш email адрес, что бы получать новости: