Hate is the New Love+перевод

Back in the sixties, a group of us used to troop off campus during lunch hour to convene in a nearby park.

Back in the sixties, a group of us used to troop off campus during lunch hour to convene in a nearby park. Some of us used this break in routine to inhale some weed, others smooched behind a tree and some of us seriously discussed the contents of the next issue of the school’s underground newspaper. We made some efforts to avoid the campus “dick” until we realized he was merrily waving to us as we defied authority (!) and went off campus.

It was all in the spirit of the times, which embraced freedom and good will towards all (even, apparently, The Man).

Today, that high school is on perpetual lockdown. One has to pass through fences and metal detectors to gain access and free speech is a thing of the distant pass. Via the USA PATRIOT Act, teachers are encouraged, if not mandated, to report “unusual” or “dissident” speech to the authorities. Love-ins and lunches off campus are no longer tolerated. Suspicion and control are the only things on the menu. And there is now public discussion about “degenderizing” the lockerroom.

So it was not a great surprise to me when some of these values began to be reflected in the “truth community.” Several years ago I did several radio interviews on “Jew-bashing in the Patriot Community,” to find myself immediately subject to bashing. “How strange,” I thought, “that concerns about hatred are now to be reacted to with anger and hatred.”

Lately, the perceptions which prompted these radio shows have solidified. The country, indeed the world, appears to be increasingly divided between those who question official narratives vs the brute force of those who endorse them. Attempts to silence dissent range from algorithms on social media to efforts to deprive a tenured NYU professor of his job after his making some comments on Covid propaganda. Possibly the dissent-silencers are even more aggressive than this, evidenced by the recent suspicious death of the Tanzanian President, who assertively denied the official Covid narrative. One needs to also view the brute force behind the decision to attack the Canadian truckers convoy through squeezing them via their access to their bank accounts.

All of this, of course, is prompted by “love,” or by concern about our best interests…which leads us to the central thesis of this article.

The last outpost of commentary, the independent media, is now heavily infiltrated and is increasingly engaged in using mainstream tactics to silence anyone who disagrees. I was recently subjected to a full dose of anti-Jewish verbiage on the alleged “truth” show, Connecting the Dots. I responded by simply stating that I look at people individually and do not endorse the incitement of hatred against any religious, ethnic or racial group. I also commented that we should remember where such incitements ended up in Germany in the thirties.

Incredibly, the show host denied he made the very comments that resulted in my stated concerns. If “hate is the new love” then possibly lies are the new truth….

When Leila Paul, a Palestinian and former TV anchor, called in to Republic Broadcasting Network recently to protest the bombast and false statements being levied by a show host there, in response to private written communications stating concern that none other than former Grand Wizard of the KKK, David Duke, was invited to host his own program on RBN, she was screamed at and cut off the air and threatened with “banning.”

Leila Paul, who was not allowed to make public comment and was subsequently banned for her attempts (she is, like me, a former RBN host herself) has this to say about the incident–

It was the contradiction of violating their reason for existing as a truth outlet (to) affect the interests of the nation that was being hypocritically exploited for an attack on a person who could not defend themself. If ‘free speech’ and truth are the legitimate goals of the network, then the target of defamatory comments should have been given an opportunity to consent to her communications being discussed from a self-interested, biased person whose ego had been injured.

Aren’t these the same tactics that impelled the creation of RBN, which flies under the banner of “Because you CAN handle the truth”?

The ersatz truth community more and more seems to be huddling under the same umbrella as those they purport to controvert. If vilification of blacks and Jews, simply because they are blacks and Jews, is now acceptable in the truth community, then maybe someone can explain how this differs from the mainstream narrative, which appears to support “Liberty and Justice for all” while in stealth mode allowing police to murder people of color, to attack the elderly and vulnerable through these bogus guardianship proceedings, and to then state that this is all done “for our own good.”

I have said it before and I will say it again–race, religion, age and ethnicity are exterior trappings. We all have a spark of the divine within us and based on that perception, people need to be evaluated and responded to individually and not on these externals. If hatred  towards groups is now again in vogue, we are only a few steps away from the gas chambers.

Op-Ed by Janet Phelan


© content.foto.google.com




Ненависть – это новая любовь

Ненависть – это новая любовь

Ещё в 1960-е годы наша группа выходила из школы на обед, чтобы собраться в ближайшем парке. Некоторые использовали этот перерыв в рутине, чтобы покурить травку, поцеловаться за деревом, а некоторые всерьёз обсуждали содержание очередного выпуска подпольной школьной газеты. Мы избегали членов администрации, и прятались от них подальше, даже если они приветливо относились к нам, так мы бросали вызов властям. Это было в духе времени, который провозглашал свободу и добрую волю ко всем.

Сегодня эта школа находится на вечном карантине. Чтобы в неё попасть нужно пройти через заборы и металлоискатели. А свобода слова – устаревшее понятие. Закон о патриотизме в США принуждает, и даже обязывает учителей доносить властям о «необычных» и «инакомыслящих» выступлениях. На обеденные перерывы запрещено покидать территорию школы. В школах царствуют подозрительность и слежка. Поэтому я не удивилась, когда эти ценности начали отражаться в «сообществе правды». Несколько лет назад я выступила в радиопередаче на тему «Преследование евреев в патриотическом сообществе», и сразу же столкнулась с нападками. «Странно, что на опасения по поводу ненависти теперь реагируют с гневом и ненавистью», — подумала я.

В последнее время представления, которые послужили темой для той радиопередачи, только усилились. Страна, как и весь мир, всё больше разделяется между теми, кто подвергает сомнению официальные версии, и теми, кто грубой силой поддерживает эти версии. Попытки запретить инакомыслие сопровождаются различными методами от алгоритмов в социальных сетях до увольнения преподавателей университетов за высказывание своих точек зрения на Covid-пропаганду. Возможно, противники инакомыслия ещё более агрессивны, чем мы думаем, учитывая недавнюю подозрительную смерть президента Танзании, который отрицал официальную версию Covid. Нужно также учитывать грубую силу, с помощью которой власти напали на колонну канадских протестующих дальнобойщиков. Всё это, разумеется, оправдывается «любовью» или «заботой» о наших интересах. Поэтому и возникает мысль, стоящая в заголовке этой статьи.

Последняя тенденция заключается в том, что «независимые» СМИ начали использовать тактику центральных СМИ, затыкая рты всем несогласным. Недавно я столкнулась с яростным антиеврейским словоблудием в так называемой «правдивой» передаче «Соединяя точки». Я просто сказала, что смотрю на каждого человека отдельно, и не одобряю разжигание ненависти к какой-либо религиозной, национальной или расовой группе. А также я сказала, что мы должны помнить, чем закончились такие подстрекательства в Германии 1930-х годов. Удивительно, что ведущий передачи отрицал свои собственные заявления, которые обеспокоили меня. Если «ненависть – это новая любовь», то видимо «ложь – новая правда».

Когда палестинка и бывшая телеведущая Лейла Пол позвонила в Республиканскую вещательную сеть, чтобы осудить напыщенные и лживые заявления ведущих, а также написала письмо, в котором выразила обеспокоенность тем, что на их передачи приглашаются такие экстремисты как бывший «Великий маг» Ку-клукс-клана Дэвид Дьюк, то на неё наорали, отстранили от работы и пригрозили увольнением. Лейла Пол, которая, как и я работала в Республиканской вещательной сети, столкнулась с запретом делать публичные комментарии и заниматься журналистикой сказала по этому поводу:

«Это было противоречие, которое разоблачило их претензии на «правдивые» новости ради национальных интересов, которые они лицемерно использовали для преследований человека, который не мог самостоятельно защититься. Если «свобода слова» и правда подвергаются сознательным нападкам этой сети, то пострадавший от клеветы должен иметь возможность обсудить это с самими клеветниками».

Сообщество суррогатной правды, похоже, всё больше и больше пользуется теми же оправданиями, которыми пользуются те, кого они пытаются опровергнуть. Если демонизация чёрных и евреев, только из-за их расовой и национальной принадлежности, теперь приемлема для «сообщества правды», то мы не должны удивляться, что эти «защитники свободы и справедливости» приветствуют полицейские нападения на цветных и административные преследования пожилых и уязвимых через формальные процедуры опеки, оправдываясь «заботой о нашем благе». Как я уже раньше говорила: раса, религия, возраст и национальность – внешние атрибуты. В каждом из нас есть божественная искра, и, зная это, людей нужно оценивать индивидуально, а не по внешним атрибутам.

Если ненависть к целым группам населения снова входит в моду, то вскоре мы увидим газовые камеры.



Введите Ваш email адрес, что бы получать новости: